kitaez19 (kitaez19) wrote,
kitaez19
kitaez19

военная мощь Кремля - поиск испугавшихся

Кремль обладает  ядерным оружием, одной из самых крупных армий в мире и вполне
современным вооружением. Проблема заключается в том, что на это мало кто обраща-
ет внимание. Почему?
Начнём с ядерного оружия. Если б у власти в Кремле находились имперцы или
коммунисты или, на худой конец, настоящие русские националисты, то, может быть,
угрозу применения Кремлем ядерного оружия Запад и воспринимал более серьёзно,
чем сейчас.

Несмотря на все разговоры о “защите русского мира“, о России, “встающей с колен”,
о многополярном мире, несмотря на всё это, никакой идеологии у правящей сегодня
кремлевской олигархии просто нет. Путина и присных можно обзывать как угодно, это
дело не меняет. Цель руководящих - максимальное накопление и сохранение системы,
которая позволяет им это делать. И у них есть семьи, дети и внуки, ради которых они
это все и делают (в этом смысле Путин не явлется ни Сталиным, ни Гитлером, ни Мао),
и они прекрасно понимают, что ядерная пыль поглотит все их особняки в лондонах,
счета в западных банках и симпатичные дачи в Ольгино. Олигархи может быть и сволочи,
но они не идиоты.
Так что Запад прекрасно понимает, что никто в Кремле не собирается нажимать на
ядерную кнопку даже по-пьяни.
Остается обычные вооруженные силы и с ними у Кремля наблюдается очень сильный
прокол. За последние 25 лет российская армия показала себя весьма недееспособной.
Это не попытка унизить армию или Россию, это, к сожалению, просто констотация
факта. За последние 25 лет Кремль дважды воевал на своей собственной территории
против чеченских повстанцев. Военные действия в сумме заняли почти 15 лет (дольше,
чем Афганистан и почти столько же сколько США провели во вьетнаме) и это при
подавляющем военном и количественном превосходстве Кремля, и закончилась война
очень интересной комбинацией - теперь Чечня управляется бывшим повстанцем,
законы РФ и её силовые структуры в Чечне роли не играют и Кремль субсидирует
чеченский режим на полную катушку.
Военное вмешательство Кремля в Молдове не привело к решению вопроса, а просто
его заморозило, и будущее  Приднестровья выглядит всё менее живым. Кремль несом-
нено смог разгромить грузинские войска, когда они попытались восстановить контроль
над сепаратистскими регионами. Но, во-первых, военные машины двух стран сравнивать
просто не имеет смысла (Гренада и США), во-вторых, задача опять не была доведена до
конца - Абхазия и Осетия не могут существовать без военного прикрытия РФ, режим в
Грузии на про-кремлевский сменить не удалось и, более того, 2008 год ускорил движе-
ние Грузии в сторону НАТО.
Нападение на Украину. Захват Крыма был блестящей и бескровной операцией, только
она была проведена против страны, у которой армии фактически не было. Как только
украинцы очухались и увидели, что Кремль пытается проделать тоже самое в Донбассе,
они схватились за оружие и на этом военная машина Кремля стала выпускать пары.
По сути, украинское гражданское ополчение остановило кремлевскую военщину и
заставило её пойти на минские соглашения.
Поход и уход из Сирии оказался просто военным позором Кремля. Кремль не только
умудрился укрепить южное крыло НАТО, настроив против себя Турцию, но и показал
себя абсолютно ненадежным союзником. За 5 месяцев Кремль потратил 500 млн.$ -
столько же, сколько Канада на Сирию за 2 года, с практически такими же результатами.
О, нет. Теперь все возможные союзники Кремля будут знать, что ВВП может уйти, не
попрощавшись.
Именно поэтому никто в мире серьезно не рассматривает военную мощь Кремля
ни в качестве угрозы, ни в качестве достоинства. Страны, которые действительно
играют роль на мировой арене, говорят Кремлю: “Да, мы знаем, что у тебя есть
интересные игрушки, а теперь иди в свою комнату и не мешай взрослым.”
Красная армия перестала кого-то сильно волновать.
Tags: russia
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments